На 12-й день в Москве я не выдержала и заболела. Вернее, технически это был 11-й день, то есть вчера. Сразу после возвращения из ОАЭ меня поглотил вихрь дел, встреч, разговоров, взлётов и падений. Друзья, по которым очень скучала, бригады скорой, по которым не скучала вовсе, дела семейные, дела рабочие, лишние 5 кг, которые надо как-то впихивать в вещи размера XS, купленные на распродажах перед отъездом. Ну и всякое такое.
Второй день сижу в тишине и выдыхаю. Когда-нибудь я научусь сама, без помощи психосоматических простуд регулировать эти сумасшедшие потоки и отсекать лишнее. А пока помощь организма очень кстати. Самые важные дела — они ведь самые тихие, на бегу их не сделаешь. Да и почитать наконец-то можно, соскучилась по своим долгим часам с книгами, которые могла себе позволить в Дубае. Вот, кстати, пользуясь случаем как раз и напишу про те книжки, которые там прочитала, а то в своём книжном инстаграме я только цитирую, личного отзыва этот формат не предполагает, а здесь можно)
Это всё, что я успела прочитать за 6 недель. Сразу скажу, ничего своего с собой не везла, это часть огромной библиотеки О., которая копится за счёт регулярных доставок из питерских Подписных. Так что я просто выбирала из миллиона вариантов и иногда даже не знала, что меня ждёт (люблю книжные сюрпризы).
Лидером этой стопки объявляю «Сластёну» Иэна Макьюэна. Название дурацкое, обложка — ещё хуже. Взялась за неё только потому, что несколько его предыдущих книг, которые читала, мне очень понравились. В итоге и правда не прогадала — классно написанная классная история. Прочитала на одном дыхании.
Ещё очень понравился сборник «Приснившиеся люди» Дмитрия Воденникова. Отчасти именно благодаря этой книге я возобновила блог. Его эссе чем-то напомнил мне собственные заметки. Не в нескромном смысле, что они так же хороши (а его заметки местами и правда очень хороши), просто это очень специфический жанр, который не часто встретишь, а я как читатель такое очень люблю. Это как когда смотришь на работы других художников, которые тебе нравятся, и ощущаешь зуд в руках от желания срочно засесть за собственную работу. Так вот, после его книжки я впервые за долгое время очень остро почувствовала, как сильно скучаю по ставшему когда-то таким родным процессу написания текстов в Пену — раннее утро, чашка кофе на столе, приветственный звук включающегося компьютера… Так что дочитала и почти сразу сделала свой первый пост после долгого перерыва.
Ещё из понравившегося — «Что моё, что твоё», люблю такие спокойные саги про несколько поколений разных семей, судьбы которых так или иначе переплетены во времени. «Незнакомец» — есть некоторые вопросики к самой истории, но удовольствие от чтения их уводит на второй план, японская проза всегда так наполнена воздухом и покоем, что и сам невольно успокаиваешься, пока читаешь, а мне это, как вы уже поняли, время от времени просто жизненно необходимо. А вот с «Актрисой» было посложнее, несколько раз порывалась бросить, но как-то доползла до середины и уже после этого вдруг резко втянулась и в итоге была очень довольна. «Я — бездна» — прочитала вроде быстро, чуть ли не за день, но вот сейчас даже не могу вспомнить, про что там было. Вообще такое не очень люблю, но в качестве проветривания мозга можно время от времени в малых дозах принимать. «Девять жизней Роуз Наполитано» тоже не сильно обременительная, смысла в ней чуть побольше, чем у Карризи, да и тема лично мне более актуальна, чем всякая там расчленёнка. «Смеяться разрешается» меня заинтересовала тем, что это тоже отчасти блог — сборник автобиографичных эссе, написанных по мотивам довольно тяжёлого периода в жизни писательницы (изначально это и был блог). Тут я скорее осталась в лёгком недоумении — слишком уж много иронии, стёба над собой и цинизма, которые, конечно, спасают от жизненных драм, но в такой концентрации выглядят скорее отталкивающе. Я вообще заметила, что у меня вдруг начал появляться запрос на какой-то хотя бы минимальный уровень уважения к людям в целом и читателю в частности. Вот сейчас, например, начала сборник Улицкой и после одной повести и пары рассказов отложила книгу. Не могу это сформулировать конкретно, но послевкусие неприятное, улавливается нелюбовь автора к своим героям, какая-то чтоли брезгливость от их копашения в своих мелких жизнях. Написано как будто свысока. Там один герой так и рассуждает про свою жену, мол мудра она, жизнь муравья. В общем какой-то passive aggressive, ну нафиг. Но вернусь к своей дубайской подборочке. Мемуары Ширвиндта (как я поняла, далеко не первые) немного неловко было читать, письма Аллы Демидовой — интересно с точки зрения образа мыслей и той жизни, которая была прожита, но сам формат тоже немного фонил. Письма — это же в первую очередь диалог, но тут собеседник как будто бы ни пришей кобыле хвост, просто отправная точка для разговоров о себе, есть в этом какая-то анти-чуткость (хотя справедливости ради надо сказать, что Том и сам всё время жертвует собой как темой и переводит разговор на собеседницу, а она в самом начале так и пишет, что эти письма воспринимает как свой личный дневник). Что там осталось? «В саду чудовищ» — неожиданно некровожадная книга на очевидно кровожадную тему (заметки американского посла в Германии 30-х годов), читать было довольно интересно. «Белая крепость» Орхана Памука вызвала противоречивые чувства, так и не поняла, как к ней относиться, хотя если судить в категориях качественная/некачественная литература, то эта, конечно, качественная. А вот главное разочарование стопки — притча Сьона, которую я совсем не поняла и не смогла оценить по достоинству.
Вроде про всё рассказала, сейчас допишу пост и пойду бродить глазами по книжным полкам, раз уж проведу весь день дома, надо что-то хорошее выбрать для вечернего чтения, чтобы себя немного порадовать)
7 февраля 2023
ПЕНА ДНЕЙ 